Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2008 г. N КА-А40/5821-08 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2008 г. N КА-А40/5821-08
(извлечение)

В постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2008 года N КА-А40/5821-08 допущена опечатка - при техническом изготовлении Отделом автоматизированной подготовки документов в мотивировочную часть указанного постановления ошибочно включен текст из другого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исправить в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенную опечатку.

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Исправить в постановлении от 4 июля 2008 года Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/5821-08 опечатку, заменив мотивировочную часть постановления.

Мотивировочную часть следует читать:

"установил:

ОАО "Тюменнефтегаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным пп. 2.1 п. 2 решения Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция, ИФНС России по КН N 1) в части предложения уплатить НДС в сумме 461480 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 года, требование удовлетворено частично на сумму 460189 руб. 19 коп.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении требования Обществу отказать.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление относительно применения судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что Инспекцией проведена проверка налоговой декларации по НДС за февраль 2007 года, по результатам которой принято обжалуемое решение.

Начисляя налог в сумме 463704,22 руб., налоговый орган исходил из того, что налогоплательщик неправомерно в налоговой декларации за февраль 2007 года произвел налоговые вычеты по косвенным расходам по отгрузкам на экспорт, состоявшимся в январе 2007 года, а так же из того, что при исчислении размера налогового вычета налогоплательщик неправильно определил долю экспорта в месяце отгрузки.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на эти же доводы, которые отклоняются.

Суд кассационной инстанции счел правильным вывод судов первой и апелляционной инстанции о том, что момент определения налоговой базы не имеет существенного значения для применения налогового вычета. Данный вывод соответствует ст. 171, 172 НК РФ, в соответствии с которыми основанием для вычета является счет-фактура и принятия на учет товара (работ, услуг), приобретенных для совершения операций, облагаемых НДС. Соблюдение данных условий судом установлено и не оспаривается налоговым органом.

Так же является правильным вывод судов об отсутствии в налоговом законодательстве степени округления показателя доли до двух знаков после запятой (как это применил налоговый орган) либо до иного количества знаков. Налогоплательщик распределил НДС по косвенным расходам по отгрузке января 2007 года исходя из долей: 8% - доля экспорта и 92%- доля внутреннего рынка, что в совокупности дает 100%. Данный вывод соответствует главе 21 НК РФ и материалам дела.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 25.04.2008, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд".