Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 13870/07 Производство по делу о привлечении общества к административной ответственности прекращено, поскольку заявитель неверно квалифицировал действия ответчика, выражающиеся в осуществлении розничной торговли алкогольной продукцией с истекшим сроком годности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 13870/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей от 02.10.2007 N 14/1324 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2007 по делу N А65-6168/2007-СА3-38 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (Республика Татарстан, г. Казань, ул. X. Такташ, д. 94; далее - Государственная инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АЗАМАТ" (Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Столбище, ул. Советская, 28; далее - общество) к административной ответственности на основании статьи 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.04.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.08.2007 определение арбитражного суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Государственная инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Государственная инспекция отмечает необоснованность вывода судов о неправильной квалификации административного правонарушения, совершенного обществом.

Судебные акты мотивированы тем, что выявленное в ходе проверки, проведенной 20.03.2007 в магазине "Новинка", принадлежащем обществу, нарушение - реализации алкогольной продукции (слабоалкогольного напитка) с истекшим сроком годности подтверждает наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Таким образом, суды сделали вывод о неправильной квалификации административного правонарушения по статье 6.14 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы Государственной инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А65-6168/2007-СА3-38 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения арбитражного суда первой инстанции от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов

Судья

М.Ф. Юхней