Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 13941/07 Суд отказал в удовлетворении требования об учете требований фонда в третьей очереди реестра требований кредиторов, поскольку вступившими в законную силу судебными актами требования фонда в указанной сумме были включены в первую очередь реестра

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 13941/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна A.M., Киреева Ю.А.,

рассмотрев заявление ООО "Трест "Свердловскгражданстрой" (ул. Фронтовых бригад, д. 35, г. Екатеринбург, 620086) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 по делу N А60-34675/2004-С2 Арбитражного суда Свердловской области, а также определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 по тому же делу, установил:

определением от 13.04.2007 по названному делу Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего ОАО "Свердловскгражданстрой" Рущицкой О.А. об учете требований государственного учреждения Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал N 10) (далее - Фонд) в третьей очереди реестра требований кредиторов, включенных ею ранее в первую очередь реестра в размере 11 075 713,29 рубля.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2007, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 09.08.2007, определение от 13.04.2007 отменено, поскольку, как отражено в судебных актах, вопрос об обоснованности требований Фонда был предметом рассмотрения в судебных заседаниях от 15.12.2005 и от 23.05.2006, и соответствующими определениями, не обжалованными участвующими в деле лицами, требования Фонда в указанной сумме были включены в реестр, в первую очередь.

Изменение очередности на основании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", как просил конкурсный управляющий, суд признал неправомерным.

Определением от 25.07.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил без движения кассационную жалобу ООО "Трест "Свердловскгражданстрой" - конкурсного кредитора должника, на постановление апелляционной инстанции от 18.05.2007, как поданную с нарушением правила пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил этому обществу в срок до 25.08.2007 устранить допущенные нарушения.

Определением от 29.08.2007 жалоба была возвращена обществу, так как суд пришел к выводу о том, что законность постановления апелляционной инстанции, проверенная к тому моменту по жалобе конкурсного управляющего ОАО "Свердловскгражданстрой", не может быть проверена повторно.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая, в частности, на нарушение его права обжалования судебного акта в кассационную инстанцию.

Ознакомившись с материалами дела и доводами заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как оспариваемые постановления соответствуют закону и обстоятельствам спора, а доводы заявителя об очередности требований Фонда как и доводы конкурсного управляющего обществом направлены на переоценку выводов суда, включившего требование Фонда в первую очередь реестра, и на применение Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 принято впоследствии.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-34675/2004-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

А.М. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев