Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 14564/07 Суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого акта нарушений норм действующего законодательства не допущено, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования предпринимателя отказал

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 14564/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: Председательствующего: Н.И. Локтенко, Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателя Самоварова М.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2007 по делу N А56-33369/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 по тому же делу, установил:

Предприниматель Самоваров М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов по Приморскому району Санкт-Петербурга от 187.07.2006 о принятии результатов оценки имущества должника - нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 13, корп. 1 (с учетом уточнений, принятых судом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ООО "Универсам 7".

Решением от 30.01.2007 арбитражный суд заявленное требование удовлетворил.

Постановлением от 27.04.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 30.01.2007 отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением от 30.07.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановление от 27.04.2007 оставил без изменения.

Суд исходил из того, что цель оценки объекта недвижимого имущества заключалась в определении их стоимости для последующего проведения торгов (принудительной реализации имущества должника), величина рыночной стоимости объекта носит рекомендательный характер, не является обязательной при определении судебным приставом-исполнителем цены имущества. Суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого акта каких-либо нарушений норм действующего законодательства не допущено, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования предпринимателя Самоварова М.В. отказал.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-33369/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2007 по делу N А56-33369/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев