Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 15909/07 Суд, взыскивая задолженность по арендной плате, исходил из ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по внесению арендных платежей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 15909/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Союз "Метрострой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2007 года по делу N А40-165/07-64-3, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2007 года, с заявителя в пользу Департамента имущества города Москвы взыскана задолженность по арендной плате в размере 1672190 руб. и неустойка в размере 16973 руб. Во встречном иске о взыскании 1689163 руб. убытков отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Союз "Метрострой" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что ответчик допустил просрочку в отношении уплаты арендных платежей, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил иск на основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Причинение убытков несвоевременной государственной регистрацией договора аренды заявителем не доказано.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-165/07-64-3 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2007 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев