Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 15928/07 Признавая частично недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, платы за пользование водными объектами и за непредставление налоговой декларации, суд указал, что действующее законодательство не содержит какие-либо ограничения права на применение налогового вычета в случае, если организация, реализующая товары (работы, услуги) по льготным тарифам, получает на основании законодательства субвенции из бюджета для закупки продукции, необходимой для производства поставляемых по льготным ценам товаров (работ, услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 15928/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о пересмотре в порядке надзора постановления от 03.08.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А24-4952/05-14 Арбитражного суда Камчатской области, установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция) от 02.11.2005 N 11-12/22643, принятого на основании результатов выездной налоговой проверки общества за 2002 год, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 22766862 руб., платы за пользование водными объектами в виде штрафа в размере 161 руб. 60 коп.; пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по плате за пользование водными объектами в виде штрафа в размере 236920 руб. Также обществу доначислены: налог на добавленную стоимость в сумме 113834311 руб., плата за пользование водными объектами в размере 1023 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в суме 70838907 руб. 75 коп., пени по плате за пользование водными объектами в сумме 355 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.01.2007 требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 11831729 руб., пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 147566 руб. в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 233938 руб. 01 коп., и пени по указанному налогу в сумме 145579 руб. 25 коп. В остальной части в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 11.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Приморского края постановлением от 03.08.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил частично, признав недействительным решение инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 113188403 руб., пени на указанную сумму налога, а также привлечение общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10935133 руб.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятого по делу постановления от 03.08.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

В соответствии с законодательством, действовавшим в спорный налоговый период, общество как поставщик электроэнергии по льготным тарифам получало из бюджета субвенции, которые использовало для оплаты топлива, в стоимость которого входил налог на добавленную стоимость в сумме 113188403 руб. По мнению инспекции, общество не имело права на применение налогового вычета, поскольку расплачивалось бюджетными, а не собственными средствами, в связи с чем не несло реальных затрат по уплате налога на добавленную стоимость.

Арбитражный суд кассационной инстанции, указал, что в Налоговом кодексе Российской Федерации отсутствуют какие-либо ограничения права на применение налогового вычета в случае, если организация, реализующая товары (работы, услуги) по льготным тарифам получает на основании законодательства субвенции из бюджета для закупки продукции, необходимой для производства поставляемых по льготным ценам товаров (работ, услуг).

При принятии постановления суд руководствовался положениями статей 154, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-4952/05-14 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого по делу судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева