Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16023/07 Отказывая во взыскании долга за поставленную алкогольную продукцию, суд указал на ненадлежащее исполнение заявителем обязанности по передаче товара, предусмотренной действующим гражданским законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16023/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дейрос" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу N А40-71650/06-45-559 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2007 по тому же делу по иску ООО "Дейрос" к ООО "Мурманская винно-водочная компания" о взыскании долга за поставленный товар по договору от 16.012006 N 06-17413.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 09.02.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 решение отменено. В иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.08.2007 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Дейрос" просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между сторонами заключен договор поставки алкогольной продукции от 16.01.2006 N 06-17413, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) алкогольную продукцию, а последний оплатить ее.

Согласно пункту 2.4 договора доставка товара со склада поставщика до склада покупателя производится силами и за счет средств покупателя.

На перевозку товара покупателем был заключен договор с ООО "Вела-Сервис", которое 17.05.2006 приняло груз к перевозке для доставки его ответчику.

При проверке сотрудниками правоохранительных органов транспортного средства перевозчика и сопроводительных документов на товар, были установлены нарушения в оформлении товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, что было зафиксировано в протоколе досмотра транспортного средства и перевозимого груза.

Впоследствии на основании постановления Петрозаводского городского суда от 29.05.2006 алкогольная продукция была конфискована, а представитель поставщика привлечен к административной ответственности.

Конфискованная продукция возвращена поставщику, который этого в заседании суда не отрицал.

Таким образом, судами установлен факт ненадлежащего исполнения истцом обязанности по передаче товара, предусмотренной статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями спорного договора, в связи с чем истцу отказано в иске.

Довод заявителя о том, что арестованная продукция была передана сотрудниками Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ответчику, не может быть рассмотрен в рамках настоящего иска и является предметом для самостоятельного разбирательства.

Учитывая изложенное, нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-71650/06-45-559 Арбитражного суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова