Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2008 г. N 6392/08 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2008 г. N 6392/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л.,

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тимошек Марины Евгеньевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2007 по делу N А76-29240/05-46-1057/35-32/43-325 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Тимошек М.Е. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными следующих действий (бездействия) Инспекции ФНС России по городу Копейску Челябинской области: по принятию решения о проведении налоговой проверки, нарушению статей 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), невыполнению требований статьи 32 Кодекса, проведению мероприятий по проверке взаимоотношений с Копейским реабилитационным центром, нарушению статей 3, 19, 29, 90, 91, 99, пункта 3 статьи 100 Кодекса, пунктов 1.4, 1.7, 2.1, 11.2 Инструкции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 10.04.2004 N 60, бездействия инспекции в виде уклонения от зачета налога на добавленную стоимость, нарушению инспекцией статей 49, 57 Конституции Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2007 заявление Тимошек М.Е. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Тимошек М.Е. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы Тимошек М.Е., изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения судами норм процессуального права, в связи с чем в соответствии с частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело следует направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-29240/05-46-1057/35-32/43-325 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2007 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по указанному делу отказать.

Дело N А76-29240/05-46-1057/35-32/43-325 Арбитражного суда Челябинской области направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина