Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 16430/07 Отказывая в признании недействительным решения инспекции, суд исходил из доказанности получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате спорных хозяйственных операций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 16430/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЭСКА" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2007 по делу N А40-61438/06-109-213, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЭСКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 13 по городу Москве от 31.08.2006 N 83/12 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2007 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что деятельность общества и его контрагентов, направлена на совершение операций, связанных с получением необоснованной налоговой выгоды, поскольку контрагентами налогоплательщика не исполнены налоговые обязательства по уплате НДС в бюджет, в связи с чем у инспекции имелись законные основания для привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2007 решение суда от 02.02.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество указало на то, что им при выборе контрагентов была проявлена достаточная осмотрительность, налогоплательщик не отвечает за невыполнение поставщиками своих налоговых обязанностей, обществом представлен полный пакет предусмотренных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации документов в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия находит, что, принимая обжалуемые судебные акты, суды признали доказанным получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате спорных хозяйственных операций.

Выводы судов сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по имеющимся в деле доказательствам, получившим оценку, отраженную в судебных актах.

Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, что не относится к компетенции надзорной инстанции.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлено, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61438/06-109-213 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева