Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 16442/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, суд указал, что факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за которое предусмотрена ответственность, подтвержден материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 16442/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 15.11.2007 N 3/02-150 общества с ограниченной ответственностью "Алир-Н" (ул. Киевская, д. 20, город Москва, 121165) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.10.2006 Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-46619/06-20-182, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 по делу А40-46619/06-20-182, установил:

главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области (ул. Горбунова, д. 2, строение 205, город Москва, 121596; далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алир-Н" (ул. Киевская, д. 20, г. Москва, 121165; далее - общество) штрафа в размере 16 806 рублей за нарушение срока представления в Пенсионный фонд индивидуальных сведений об уплачиваемых страховых взносах за 2005 год на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2006 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19,03.2007 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения статей 2, 14, 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Суды установили, что факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, ответственность за которое, предусмотрена статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-46619/06-20-182 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней