Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16467/07 Суд отказал в выплате стоимости доли в уставном капитале общества, так как вступившими в законную силу судебными актами по другому делу установлено, что истица не является участником общества в связи с дарением принадлежащей ей доли другому участнику общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16467/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Порхуновой А.А. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 по делу N А56-45035/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2007 по тому же делу по иску гражданки Порхуновой А.А. (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "ПКП "У Нарвских ворот" (далее - ООО "ПКП "У Нарвских ворот", общество) (г. Санкт-Петербург) об обязании общества выплатить Порхуновой А.А. действительную стоимость доли в уставном капитале общества (16,497 процента), перешедшей к обществу в связи с выходом истца из состава его участников.

3-е лицо: Ратия Г.Г.,

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007, в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-6291/04 установлен факт выхода Порхуновой А.А. из состава участников общества в 2003 году в связи с безвозмездной передачей принадлежащей ей доли участнику общества Ратии Г.Г., а также действительность этой сделки.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.08.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, гражданка Порхунова А.А. указывает на то, что наличие вступивших в законную силу судебных актов по делу N А56-6291/04 не препятствует рассмотрению настоящего иска, поскольку его предмет и правовые основания не имеют отношения к существу иска по упомянутому делу.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-6291/04 установлено, что гражданка Порхунова А.А. с октября 2003 года не является участником общества в связи с дарением принадлежащей ей доли другому участнику общества.

При таких обстоятельствах требование заявителя о выплате стоимости доли не подлежало удовлетворению.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-45035/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.01.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова