Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 16522/07 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика получить технические условия на присоединение жилого дома к тепловым сетям в связи с недоказанностью вины ответчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 16522/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ТСЖ "Масленникова-80" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2007 по делу N А46-6293/2006 Арбитражного суда Омской области, постановления апелляционной инстанции от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 по тому же делу, установил:

товарищество собственников жилья "Масленникова-80" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Строительно-монтажный трест N 4" об обязании ответчика получить технические условия на присоединение жилого дома N 80 к тепловым сетям ОАО АК "Омскэнерго", обязании ответчика своими силами и за свой счет проложить трубопровод от тепловых сетей ОАО АК "Омскэнерго" до теплового пункта жилого дома (с учетом уточнений, принятых судом).

Решением от 28.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2007, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 17.09.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд исходил из того, что согласно заключению экспертов N 4606/16 причиной ненадлежащего горячего водоснабжения явилось то, что при выборе точки подключения теплотрассы жилого дома энергоснабжающая организация не учла большую протяженность теплотрассы от тепловой камеры до жилого дома, поэтому в иске отказал, в связи с недоказанностью вины ответчика и совершения им действий как застройщика дома, повлекших нарушения в обеспечении надлежащего водоснабжения.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-6293/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2007 по делу N А46-6293/2006 Арбитражного суда Омской области, постановления апелляционной инстанции от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев