Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 16694/07 Поскольку заявитель как правопреемник арендного предприятия пользуется спорным помещением на основании договоров аренды, суд не нашел правовых оснований для признания за ним права собственности на это помещение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2007 г. N 16694/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Парикмахерская "Золушка" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 14.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 по делу N А27-18750/2006-1, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Парикмахерская "Золушка" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, администрации города Новокузнецка, комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании за обществом права собственности на предприятие - парикмахерскую N 48, расположенное по адресу: г. Новокузнецк, ул. Разведчиков, 54 (в том числе на занимаемое им помещение), на которое у общества имеется свидетельство о праве собственности N 26 от 01.07.1992, а также об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании имуществом.

Решением от 16.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2007, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 17.09.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение и апелляционное постановление оставил в силе.

Суд установил, что ТОО "Золушка" (правопредшественник истца) создано в процессе приватизации арендного предприятия "Диана". В состав приватизированного имущества помещение, занимаемое истцом, не входило и находилось у предприятия на праве аренды.

В 1996 году на основании распоряжения администрации г. Новокузнецка N 729 "О дополнительном перечне объектов муниципальной собственности" данное помещение включено в реестр объектов муниципальной собственности города Новокузнецка.

Истец, как правопреемник арендного предприятия "Диана", с 1996 года пользуется спорным помещением на основании договоров аренды, заключаемых с комитетом по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка.

При указанных обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для признания за истцом права собственности на это помещение.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче дела N А27-18750/2006-1 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 14.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судьи:

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина