Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2007 г. N 16748/07 В признании права собственности на нежилое помещение отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой ответчиком было заявлено до принятия решения по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2007 г. N 16748/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M. и судей Осиповой Н.В, Полубениной И.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Ласточка" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-548/2006-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Ателье "Ласточка" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, администрации муниципального образования город Новокузнецк о признании права собственности на нежилое помещение (швейное ателье N 12), расположенное по адресу: г. Новокузнецк, ул. Курако, 41.

Решением от 27.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2007, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.08.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд сослался на отсутствие доказательств подтверждающих, что спорное помещение являлось объектом приватизации арендного предприятия по ремонту и пошиву одежды N 1 при создании ТОО "Ателье "Ласточка". Установив, что по договору от 19.10.1992 N 73, заключенному с Фондом имущества города Новокузнецка в собственность ТОО "Ателье "Ласточка" подлежало передаче имущество арендного предприятия по пошиву и ремонту одежды N 1 - ателье N 12 расположенное по упомянутому адресу. Из пункта 4 указанного договора следует, что условия аренды земельных участков и аренды нежилых помещений определяются в договорах, заключаемых покупателей арендованного имущества с органами местной администрации. дальнейшем между сторонами заключались договоры аренды спорного нежилого помещения на последующие сроки, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что нежилое помещение не является предметом договора от 19.10.1992 N73.

При указанных обстоятельствах и исходя из положений статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих основания приобретения права собственности на государственное имущество в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, суд пришел к выводу о том, что в состав приватизируемого товариществом имущества путем его выкупа спорное имущество не было включено.

Кроме того, суд сделал вывод о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой ответчиком было заявлено до принятия решения по делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-548/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для передачи в порядке надзора решения от 27.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина