Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 16752/07 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предприятия штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход отказано в связи с отсутствием в действиях предприятия события налогового правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 16752/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения от 09.06.2007 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3250/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 по тому же делу, установила:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Дочернего государственного унитарного предприятия N 114 54 073 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход за 1-й квартал 2006 года.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанций дело не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.10.2007 решение суда от 09.06.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 101, 109, 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод об отсутствии в действиях предприятия события налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3250/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко

Судья

В.М. Тумаркин