Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 17023/07 Заявление предприятия о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение в части взыскания сбора, НДС, пеней и штрафов, поскольку в спорный период предприятие выполняло работы, не финансируемые из бюджета РФ, следовательно, являлось плательщиком сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 17023/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Конструкторское бюро завода "Россия" (проспект Кондратьевский, д. 72, г. Санкт-Петербург, 195271) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007 по делу N А56-38297/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в части отмены решения суда первой инстанции и отказе, в отменной части, в удовлетворении заявленного требования, установил:

федеральное государственной унитарное предприятие "Конструкторское бюро завода "Россия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по городу Санкт-Петербургу (Арсенальная наб., д. 13/1, г. Санкт-Петербург, 195009) о признании частично недействительным решения инспекции от 08.08.2006 N 02/826.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционном суде решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.08.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в части выводов о неправомерном доначислении налогоплательщику за третий и четвертый кварталы 2003 года сбора за использование наименования "Россия", начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, отменил, в отмененной части в удовлетворении заявленного требования отказал. В части выводов о неправомерном доначислении налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2002 по 08.08.2003, а также начислении за 2002 год, первый и второй кварталы 2003 года сбора за использование наименования "Россия", начислении соответствующих сумм пеней, решение суда отменил, в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исследовав судебные акты, а, также рассмотрев доводы заявителя, установила, что налогоплательщик не опровергает выводы суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А56-38297/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко