Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 17052/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость, поскольку осуществляемая предпринимателем деятельность по реализации продуктов питания является розничной торговлей и подлежит налогообложению единым налогом на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 17052/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2007 по делу N А45-17220/06-44/495 Арбитражного суда Новосибирской области, установила:

индивидуальный предприниматель Галейная Т.С. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Новосибирской области от 21.08.2006 N 93 о проведении выездной налоговой проверки за период с 01.01.2004 по 31.12.2005 и решения от 29.09.2006 N 62 о доначислении 676717 рублей налога на доходы физических лиц, 158011 рублей единого социального налога, 282255 рублей налога на добавленную стоимость, начислении 164459 рублей пеней по налогам, привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц и по единому налогу в виде взыскания 871957 рублей штрафов и на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 135343 рублей, за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в размере 31602 рублей.

Предприниматель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требований в части признания недействительным решения налогового органа от 21.08.2006 N 93.

Решением суда от 05.04.2007 заявление в части признания недействительным решения налогового органа от 29.09.2006 N 62 удовлетворено, в остальной части производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.08.2007 решение суда от 05.04.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 N 405-О, сделали вывод об отсутствии оснований для начисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, пеней, штрафов.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-17220/06-44/495 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.Г. Першутов