Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2008 г. N 6802/08 Производство по делу о взыскании суммы, составляющей кредиторскую задолженность по заработной плате, включенную во вторую очередь реестра требований кредиторов и не погашенную в деле о банкротстве, прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, данный спор может быть рассмотрен судом общей юрисдикции в порядке гражданско-процессуального судопроизводства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2008 г. N 6802/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ларионова Н.К. (адрес для корреспонденции: ул. Лузана, 5, кв. 1, п. Кестеньга, Лоухский район, Республика Карелия, 186664) от 05.06.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2007 по делу N А26-5913/2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по тому же делу, установил:

Ларионов Н.К. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Север" о взыскании 12375 рублей, составляющих кредиторскую задолженность по заработной плате, включенную во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "СОКЕС" и не погашенную в деле о банкротстве. Исковые требования заявлены на основании пункта 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы незаконным получением ответчиком имущества должника - ООО "СОКЕС".

Определением от 12.12.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 определение от 12.12.2007 оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства дело не рассматривалось.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в суд или арбитражный суд в соответствии с правилами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса о подведомственности и подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-5913/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора определения от 12.12.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян