Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 8848/08 Отказывая в признании договора ничтожным, суд исходил из преюдициального значения обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, которым заявитель признан потребителем энергии по данному договору и надлежащим ответчиком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 8848/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Михаил и Компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2008 по делу N А12-12198/07-С2 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Михаил и Компания" к открытому акционерному обществу "Волгоградоблэлектро" в лице Новоаннинского филиала о признании договора от 01.01.2006 N 308 ничтожным (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "М и Компания".

Суд установил:

решением от 28.12.2007 договор от 01.01.2006 N 308, заключенный между ОАО "Волгоградоблэлектро" и ООО "Михаил и Компания" признан ничтожной сделкой.

Суд руководствовался статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что оспариваемый договор заключен ответчиком с другим юридическим лицом - ООО "М и Компания".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008, оставленным без изменения кассационной инстанции, решение отменено. В иске отказано.

Суды указали на преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Михаил и Компания" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Между тем указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 01.01.2006 между ОАО "Волгоградоблэлектро" (энергоснабжающая организация) и обществом (абонент) подписан договор N 308, согласно которому энергоснабжающая организация через присоединенную электрическую сеть обязалась подавать абоненту электроэнергию, а абонент - принимать и своевременно ее оплачивать по тарифам, устанавливаемым Региональной службой по тарифам Волгоградской области.

Общество, ссылаясь на то, что указанный договор не заключало, электроэнергию по договору не получало, расчеты по данному договору не осуществляло, обратилось в суд с настоящим иском.

Между тем апелляционная инстанция указала, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2007 по делу N A12-320/07-C67-V47, оставленным без изменения кассационной инстанцией, удовлетворен иск ОАО "Волгоградоблэлектро" о взыскании с ООО "Михаил и компания" суммы неучтенной электроэнергии по договору от 01.01.2006 N 308 в размере 453 332 рублей 93 копеек.

Учитывая, что согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка общества на иной предмет рассмотрения дела N А12-320/07-C67-V47, отклоняется, так как судебными актами по упомянутому делу дана оценка оспариваемому договору, общество признано потребителем энергии по данному договору и надлежащим ответчиком.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12198/07-С2 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова