Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 17184/07 Поскольку оспариваемые заявителем сведения не касаются непосредственно деятельности заявителя, а содержат критику существующей системы централизованного обеспечения населения питьевой водой, суд отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 17184/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2007 по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23311/2006, установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Артезианский источник Санкт-Петербург" о защите деловой репутации в связи с направлением ответчиком на имя депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, председателя постоянной комиссии по здравоохранению и экологии Законодательного Собрания Санкт-Петербурга А.А. Редько письма от 07.03.2006 N 33, содержащего сведения о деятельности истца несоответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, об отзыве этого письма от 07.03.2006 N 33.

Решением от 05.03.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2007 решение от 05.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 28.08.2007 решение от 05.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2007 оставлены без изменения.

Суд не признал сведения, оспариваемые ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" порочащими его деловую репутацию, поскольку они не касаются непосредственно деятельности заявителя.

Суд пришел к выводу, что в письме от 07.03.2006 N 33 имеет место критика существующей системы централизованного обеспечения населения питьевой воды.

Поэтому и, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А56-23311/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

И.И. Полубенина