Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 17226/07 Удовлетворяя требование об обязании индивидуального предпринимателя устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса незаконно установленного павильона, суд указал, что предпринимателем не доказано предоставление в установленном законом порядке спорного земельного участка для использования под указанный павильон

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 17226/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мешавкиной Л.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2006 по делу N А07-21838/06-Г-ААР, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 по тому же делу, установил:

Администрация городского округа гор. Стерлитамак обратилась в арбитражный суд с иском об обязании индивидуального предпринимателя Мешавкиной Л.М. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: гор. Стерлитамак, ул. Кутузова, д. 16, путем сноса за счет ответчика незаконно установленного павильона (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУП "Жилкомсервис" и ООО "Трансэкспресс".

Решением от 14.12.2006 заявленный иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 решение изменено в части указания срока, в который ответчиком должен быть осуществлен снос павильона и данный срок установлен до 16 июня 2007 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 решение и постановление суда кассационной# инстанции оставлены без изменения.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, установил, что на указанном земельном участке расположен павильон, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Мешавкиной Л.М., состоящий из пункта ожидания транспорта и торгового киоска. Ответчица не доказала, что ей когда-либо в установленном законом порядке выделялся спорный земельный участок для использования под указанный павильон. В связи с этим суд признал доказанным, что самовольное размещение индивидуальным предпринимателем Мешавкиной Л.М. указанного объекта на спорном земельном участке создает препятствия для его использования истцом, а потому удовлетворил заявленный иск.

Ознакомившись с заявлением и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А07-21838/06-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина