Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 17266/07 Суд признал, что заявитель не обосновал требование ни по праву, ни по размеру, поскольку сумма оплаты выполненных работ в связи с недостатками, допущенными подрядчиком, была уменьшена заявителем, размер затрат, направленных заявителем на устранение тех же самых недостатков, не подтвержден надлежащими доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2007 г. N 17266/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ООО "Восточно-Европейская строительная компания" (далее - ООО "BECK") о пересмотре б порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2006 по делу N А56-353/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 по тому же делу, установил:

ООО "BECK" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Легион-Строй" о взыскании 2 715 072 рублей 62 копеек убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам от 14.04.2003 N 10 и от 19.05.2003 N 19.

Решением от 08.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2007 решение отменено и в пользу ООО "BECK" взыскано 495 857 рублей 45 копеек убытков. Прекращено производство по делу в части взыскания 2 219 215 рублей в связи с отказом истца от иска в этой сумме.

Постановлением кассационной инстанции от 03.09.2007 постановление апелляционной инстанции от 22.05.2007 отменено и в силе оставлено решение от 08.12.2006.

Суд установил факт уменьшения заказчиком суммы оплаты выполненных работ в связи с недостатками, допущенными подрядчиком. Поскольку в данном деле заявлен иск о взыскании денежных средств, затраченных заказчиком на устранение тех же самых недостатков, а размер затрат не подтвержден надлежащими доказательствами, суд признал, что иск заказчика не обоснован ни по праву, ни по размеру требований.

Рассмотрев заявление ООО "BECK" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-353/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 03.09.2007 отказать.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.М. Медведева

И.И. Полубенина