Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 17333/07 Взыскивая с заявителя задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду, суд исходил из доказанности осуществления заявителем в спорный период деятельности, связанной с негативным воздействием на окружающую среду, и обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 17333/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2007 по делу N А05-1511/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007 по тому же делу по иску Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Архангельской области к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" о взыскании 9.598.020 рублей 35 копеек задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2002 по 30.04.2006.

Установил:

решением суда первой инстанции от 13.03.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме с распределением взысканной суммы по соответствующим бюджетам в установленном порядке.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007 решение от 13.03.2007 оставлено без изменения. В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права, регулирующих порядок взимания платы за различные виды негативного воздействия на окружающую среду, что привело к возложению на него обязанности по внесению данной платы за деятельность, которая реально не связана с негативным воздействием на экологическую обстановку.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами.

Пунктом 2 названной статьи определены виды негативного воздействия на окружающую среду.

В результате анализа нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере охраны окружающей среды и устанавливающих основания и порядок возмещения ущерба за негативное воздействие на окружающую среду, оценки доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, суды пришли к выводу о доказанности осуществления ответчиком в заявленный период деятельности, связанной с негативным воздействием на окружающую среду, и обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, размера платы.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено,

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1511/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

О.А. Козлова

Судья

Н.А. Ксенофонтова