Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2007 г. N 17407/07 Суд отказал в признании незаконным бездействия местной администрации, выразившегося в непредставлении в собственность спорного земельного участка, поскольку у администрации отсутствует право по предоставлению этого участка в частную собственность

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2007 г. N 17407/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: A.M. Медведевой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N 22-105/04, постановления от 23.08.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, установил:

ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия администрации города Омска, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по городу Омску, выразившегося в непредставлении в установленные законом сроки в собственность общества земельного участка по адресу: город Омск, проспект Карла Маркса, 41, а также обязании ответчиков за свой счет осуществить действия по выделению земельного участка в натуре и установлении его границ на местности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Сатурн", ООО "Сибтекс-Плюс", ТУ ФАУФИ по Омской области.

Решением от 30.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2006.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце пропущена часть теста

Постановлением кассационной инстанции от 05.10.2006 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

В ходе нового рассмотрения по ходатайству ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена ответчика - Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по городу Омску на Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области.

В судебном заседании ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои требования и просило признать незаконным бездействие ответчиков в части необеспечения проведения территориального землеустройства при разграничении земельного участка по адресу: город Омск, проспект Карла Маркса, 41, и утверждения проекта границ территориального землеустройства по заявлению ООО "Фирма "Алекто-Электроникс". Признать незаконным бездействие администрации города Омска, длившееся с 14.07.2003 до 30.06.2006 и выразившееся в непредставлении в собственность ООО "Фирма "Алекто-Электроникс" земельного участка. Обязать ответчиков за свой счет осуществить действия по выделению земельного участка в натуре и установлению его границ на местности, согласно акту согласования проектных границ земельного участка, с его приложением - схемой границ земельного участка от 10.07.2003. Обязать ответчиков передать пакет документов в Главное управление по земельным ресурсам Омской области для принятия решения о приватизации земельного участка.

Решением от 15.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.10.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд, с учетом решения от 02.06.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 13-1178/04, оставленного без изменения постановлением от 26.12.2005 суда кассационной инстанции, признал недоказанным обстоятельства, положенные заявителем в обоснование своих требований и поэтому отказал в их удовлетворении.

Кроме того, суд отказал в признании незаконным бездействия местной администрации, выразившегося, по мнению истца, в непредставлении в его собственность спорного земельного участка, поскольку установил, что у местной администрации отсутствует право по предоставлению этого участка в частную собственность.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Омской области N 22-105/04 для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2007, постановления от 23.08.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

A.M. Медведева

Е.М. Моисеева