Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 17522/07 Суд удовлетворил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда, поскольку заявитель несвоевременно исполнил обязательство по оплате задолженности, взысканной по договору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 17522/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.М. Медведевой,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ОАО "Илецксоль" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2007 по делу N А47-830/2007-11ГК Арбитражного суда Оренбургской области, постановления апелляционной инстанции от 31.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Версия Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Илецсоль" о взыскании 234053 рублей неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда.

ОАО "Илецксоль" предъявило встречный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8914 рублей 96 копеек.

Решением от 25.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2007, арбитражный суд первоначальный иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 80000 рублей неустойки, во встречном иске отказал.

Постановлением от 25.10.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2006 по делу N А47-1318/2006-11ГК с ОАО "Илецксоль" в пользу ООО "Версия Плюс" взыскано 128456 рублей 25 копеек основного долга. Суд установил, что ОАО "Илецксоль" обязательство по оплате задолженности, взысканной по договору подряда, исполнило несвоевременно, в связи с чем применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика 80 000 рублей неустойки, а во встречном иске отказал.

Довод заявителя об отсутствии оснований для взыскания неустойки в связи с отсутствием вины, судом не принят во внимание с учетом положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-830/2007-11ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2007 по делу N А47-830/2007-11ГК Арбитражного суда Оренбургской области, постановления апелляционной инстанции от 31.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

А.М. Медведева

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев