Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 6449/08 Суд удовлетворил требования о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административных наказаний, поскольку фактические обстоятельства дела не позволяют сделать вывод о своевременном уведомлении предприятия о времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 6449/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Хабаровска от 25.04.2008 N 31/02-01/96 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2008 по делу N А73-11541/2007-11АП, установил:

федерального государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 43; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Административной комиссии администрации города Хабаровска (далее - администрация) от 19.10.2007 NN 3496, 3497 и от 26.10.2007 NN 3559, 3560, 3561 о назначении административных наказаний.

Дела объединены в одно производство определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2007 с присвоением номера дела N А73-11541/2007-11АП.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора администрация просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на то, что при привлечении предприятия к административной ответственности порядок привлечения был соблюден.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что фактические обстоятельства дела не позволяют сделать вывод о своевременном уведомлении предприятия о времени и места составления протоколов об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А73-11541/2007-11АП Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов