Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8648/08 Оснований для применения заявителем вычетов по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость нет, поскольку факт заключения договора на поставку тепловозов им не подтвержден, представленные же документы содержат недостоверные сведения, а именно - наличие подписи неустановленного лица

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8648/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Рейлимпэкс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2007 по делу N А40-12018/07-128-78, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Рейлимпэкс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" от 13.12.2006 N 22218 в части выводов по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, требования от 13.12.2006 N 03-11/222 об уплате налоговой санкции в части налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, решения N 10 от 09.01.2007 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке", решения от 09.01.2007 N РВ 6132 "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках" - в части взыскания налогов и пеней по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.03.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, исходили из того, что факт финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО "Рондо" об оказании обществу содействия в заключении договора на поставку двух грузовых магистральных тепловозов обществом не подтвержден и что представленные обществом к проверке документы содержат недостоверные сведения, а именно - наличие подписи неустановленного лица.

Кроме того, при исследовании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают экономическую обоснованность затрат, не раскрывают конкретное содержание оказанных консультационных услуг.

Доводы общества не опровергают выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12018/07-128-78 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко