Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 8719/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Транзит-Плюс" от 11.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 21.09.2007 по делу N А66-5723/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 по тому же делу, установил:
закрытое акционерное общество "Транзит-Плюс" (г. Нелидово, Тверская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее - административный орган) от 20.07.2007 N 3409 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 и частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен Нелидовский отдел внутренних дел Тверской области.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.09.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007, в удовлетворении заявления обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.6 и частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических правил и правил продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в принадлежащей обществу закусочной.
Судами не установлено нарушений административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А66-5723/2007 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 8719/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А66-5723/2007
Истец: ЗАО "Транзит-плюс"
Ответчик: Управление Роспотребнадзора по Тверской области
Третье лицо: ОВД по Нелидовскому району Тверской области