Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 5288/08 Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела и не представившим доказательства того, что вынесенные по делу судебные акты приняты о его правах и законных интересах, в передаче дела в суд надзорной инстанции отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 5288/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей Д.И. Дедова, A.M. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Азановой М.В. (лица, не участвовавшего в рассмотрении дела) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2007 по делу N А76-3668/2007-59-238, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 по тому же делу, установил:

Короткова Т.С. - акционер ЗАО "Радужное" СН - обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Главы г. Магнитогорска от 19.01.2007 N 191-П "О внесении изменений и дополнений в распоряжение администрации города от 31.07.1995 N 1238-Р".

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЗАО "Радужное" и Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Правобережному району г. Магнитогорска.

Решением от 24.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 решение оставлено без изменения.

Суд признал, что оспариваемое постановление Главы г. Магнитогорска издано без нарушения норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов Коротковой Т.С., поэтому не имеется оснований для удовлетворения требования о признании ненормативного акта недействительным.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела. При этом заявителем не представлены доказательства того, что вынесенные по делу судебные акты приняты о правах и законных интересах гражданки Азановой М.В.

При наличии у гражданки Азановой М.В. каких-либо притязаний или споров с лицами, участвовавшими в рассмотрении дела N А76-3668/2007-59-238 Арбитражного суда Челябинской области, она вправе урегулировать такой спор самостоятельно в порядке, установленном действующим законодательством.

Ознакомившись с заявлением, материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении заявления гражданки Азановой М.В. о передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А76-3668/2007-59-238 Арбитражного суда Челябинской области с целью пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007.

Председательствующий судья

Н. В. Осипова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

A.M. Медведева