Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 8545/08 Поскольку продажа имущества должника осуществлена конкурсным управляющим в соответствии с требованиями закона, учитывая, что указанные заявителем процессуальные нарушения не привели к принятию неправильного по существу решения, оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2008 г. N 8545/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (ул. Елькина, 85, г. Челябинск, 454048) от 06.06.2008 N 16098 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2007 по делу N А76-23756/2007-56-820, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 по тому же делу, установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Пивоварова А.Н., осуществляющего полномочия конкурсного управляющего МП МО "ЗАТО г. Снежинск" "Заря" (далее - МП "Заря"), к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие неправомерной, по мнению заявителя, продаже Пивоваровым А.Н. имущества должника.

При вынесении решения и проверке его законности суды исходили из отсутствия факта административного правонарушения и отсутствия в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного нормой указанной статьи.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение судом норм материального и процессуального права.

Как отражено в судебных актах, решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2006 по делу N А76-11976/2006 МП МО "ЗАТО г. Снежинск" "Заря", являющееся сельскохозяйственной организацией, признано банкротом; конкурсным управляющим должником утвержден Пивоваров А.Н.

14 февраля 2007 года на собрании кредиторов утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества МП "Заря". В указанном Положении установлено, что продажа имущества должника осуществляется на торгах в форме аукциона, при этом имущество выставляется на торги двадцатью четырьмя лотами. Также в Положении установлено, что конкурсный управляющий в соответствии с требованиями статьи 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должен предложить руководству ООО "Совхоз "Береговой", чей земельный участок в поселке Береговой Каслинского района непосредственно прилегает к земельному участку МП "Заря", приобрести движимое и недвижимое имущество птичника, входящее в состав лотов N 3 -N 23 по оценочной стоимости.

18 апреля 2007 года конкурсным управляющим Пивоваровым А.Н. с ООО "Совхоз "Береговой" заключен договор купли-продажи N 1-п части имущества должника с условием рассрочки его оплаты до сентября 2007 года. Для реализации имущества должника, оставшегося после продажи имущества по этому договору, были назначены аукционы на 13 июня 2007 года, 13 июля 2007 года, 14 августа 2007 года, однако ввиду отсутствия заявок на участие все аукционы были признаны несостоявшимися.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что при изложенных выше обстоятельствах продажа имущества МП "Заря" осуществлена Пивоваровым А.Н. в соответствии с требованиями статьи 179 Закона о банкротстве, в связи с чем, учитывая, что указанные заявителем процессуальные нарушения не привели к принятию неправильного по существу решения, оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется и дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-23756/2007-56-820 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян