Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2008 г. N 9224/08 Суд, придя к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по финансированию строительства объекта, удовлетворил требование о взыскании образовавшейся в результате этого задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2008 г. N 9224/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Уфимская строительная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2007 по делу N А07-7206/07-Г-ДИР, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 по тому же делу, установил:

муниципальное унитарное предприятие "Инвестиционно-строительный комитет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Уфимская строительная компания"" о взыскании 4 245 304 рублей 50 копеек задолженности по финансированию строительства жилого дома по улице Х. Давлетшиной в Советском районе г. Уфы в соответствии с договором инвестирования строительства от 28.07.2003 N ИСК 562.

ООО "Уфимская строительная компания" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании акта сверки финансирования от 12.02.2007 незаключенной сделкой.

Решением от 08.11.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями апелляционной инстанции от 10.01.2008 и кассационной инстанции от 31.03.2008 решение от 08.11.2007 оставлено без изменений.

При разрешении спора суд исходил из того, что договор от 28.07.2003 N ИСК 562 содержит элементы инвестиционного договора, по условиям которого, ответчик обязался произвести финансирование объекта в размере 100% фактической стоимости, а истец, выполняя функции заказчика-застройщика, организовать за счет средств инвестора работы по оформлению земельного участка под строительство, по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию и передачу на баланс балансодержателю объекта.

Суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по финансированию строительства объекта, а потому удовлетворил заявленные по первоначальному иску требования.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд указал, что акт сверки от 12.02.2007 не является сделкой и составлен в соответствии с условиями инвестиционного договора от 28.07.2003 N ИСК 562.

Рассмотрев заявление ООО "Уфимская строительная компания" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-7206/07-Г-ДИР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 10.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

А.М. Медведева