Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2008 г. N 9287/08 Общество не подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок, поскольку суд установил, что в его действиях не содержится состав административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2008 г. N 9287/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И, судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области от 24.06.2008 N 55-08-02/577 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2008 по делу N А49-6893/2007-302оп/8 установила.

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "МедИнж" (г. Пенза; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области (г. Пенза; далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 25.10.2007 N 55-08-03/07-100 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 решение суда первой инстанции от 28.11.2008 отменено в связи с тем, что суд первой инстанции в резолютивной части решения признал незаконным и отменил постановление, которое не являлось предметом рассмотрения по данному делу. Заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.04.2008 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что орган валютного контроля не доказал наличие в действиях общества состава правонарушения предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы Управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А49-6893/2007-302оп/8 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов