Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 8280/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения конкурсной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом конкурсе, суды трех инстанций исходили из того, что на момент утверждения конкурсной документации лицензия на выполнение проектных работ у общества отсутствовала

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 8280/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальэнергомонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.02.2008 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 по делу N А59-3144/07-С25, установила:

Администрация муниципального образования Городской округ "Долинский" (г. Долинск, далее - администрация МО ГО "Долинский") обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 03.08.2007 и вынесенного на основании решения предписания от 03.08.2007 N 07-90/07 о признании недействительным решения конкурсной комиссии от 19.07.2007 по рассмотрению заявок на участие в открытом конкурсе "Выполнение проектных работ, поставка оборудования, выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту "Реконструкция системы водоснабжения в г. Долинске" и "Выполнение проектных работ, поставка оборудования, выполнение строительно-монтажных пусконаладочных работ по объекту "реконструкция водоотведения г. Долинска".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Дальэнергомонтаж", закрытое акционерное общество "Энергокаскад".

Арбитражный суд Сахалинской области решением от 21.12.2007 заявленные требования удовлетворил.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2008 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.05.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Дальэнергомонтаж" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, исходили из того, что на момент утверждения конкурсной документации лицензия на выполнение проектных работ у открытого акционерного общества "Дальэнергомонтаж" отсутствовала.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Дальэнергомонтаж", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А59-3144/07-С25 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов