Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8531/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительными решения о внесении изменений в учредительные документы общества о единственном участнике общества и решений налогового органа о государственной регистрации соответствующих изменений в учредительные документы, судебные инстанции исходили из того, что истец не приобрел прав как участника общества в силу того, что доля, владельцем которой он себя считает, на момент ее приобретения уже была отчуждена собственником другому лицу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8531/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Шленцова А.В. (Лебяжий пер., д. 8/4, стр. 1, г. Москва, 119019, АФ "Юстина") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.07.2007 по делу N А26-1356/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2008 по тому же делу, установил:

Шленцов А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Загородный клуб "Авиаретро" о признании недействительным решения Макарова Е.Ю. от 10.01.2007 о внесении изменений в учредительные документы ООО "Загородный клуб "Авиаретро" о единственном участнике общества Макарове Е.Ю. и решений МИ ФНС N 8 Республики Карелия от 24.01.2007 и от 25.01.2007 о государственной регистрации соответствующих изменений в учредительные документы.

Решением от 30.07.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 решение от 30.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2008 решение от 30.07.2007 и постановление от 25.12.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Макарова М.А., являясь единственным участником ООО "Загородный клуб "Авиаретро", выдала гражданину Ваньковичу М.Б. доверенность от 08.09.2006 N 3-5759, в том числе с правом распоряжения ее долей в уставном капитале общества в размере 100%.

Ванькович М.Б., действовавший от имени Макаровой М.А. по указанной доверенности, и Шленцов А.В. 12.01.2007 подписали договор купли-продажи доли Макаровой М.А. в размере 100% уставного капитала общества.

Как установлено судами, доверенность от 08.09.2006 была отменена Макаровой 09.01.2007, после чего последняя подарила принадлежащую ей долю в размере 100% сыну Макарову Е.Ю., оформив 10.01.2007 договор дарения.

25.01.2007 в ЕГРЮЛ зарегистрированы изменения о единственном участнике общества Макарове Е.Ю.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что прав участника общества Шленцов А.В. не приобрел в силу того, что доля, владельцем которой он себя считает, на момент ее приобретения заявителем уже была отчуждена собственником другому лицу - Макарову Е.Ю.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-1356/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.07.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян