Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2008 г. N 8632/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены все необходимые требования, установленные налоговым законодательством, документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, им представлены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2008 г. N 8632/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга о пересмотре в порядке надзора решения от 21.09.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1051/2007АК-27/07, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Коллектор" к инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Оренбург о признании незаконными ее решения от 06.12.2006 N 07-28/1620, о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Оренбургской области решением от 21.09.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007, заявление общества удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.03.2008 решение суда от 21.09.2007 и постановление апелляционного суда от 10.12.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбург просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 166, пунктом 2 статьи 169, подпунктом 1 пункта 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии у общества права на возмещение налога на добавленную стоимость, признав оспариваемое решение от 06.12.2006 N 07-28/1620 налогового органа недействительными.

Судами было установлено, что все необходимые требования, установленные ст. 171, 172 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов им представлены, тогда как налоговым органом доказательств совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения налога из бюджета сумм НДС судам не представлено.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и их оценки.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-1051/2007АК-27/07 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко