Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 9017/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции государственного строительного надзора Вологодской области от 17.06.2008 N 07-01/01-20/700 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2008 по делу N А13-11332/2007 Арбитражного суда Вологодской области, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Горстройзаказчик" (162606, Вологодская область, г. Череповец, Комсомольский переулок, д. 24; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного строительного надзора Вологодской области (далее - инспекция) от 16.11.2007 N 4-д о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция просит постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2008 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на наличие фактов, не свидетельствующих о малозначительности правонарушения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что административное правонарушение, совершенное обществом, является малозначительным.
Доводам инспекции, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-11332/2007 Арбитражного
суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2008 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 9017/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А13-11332/2007
Истец: ООО "Горстройзаказчик"
Ответчик: Инспекция государственного строительного надзора Вологодской области