Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 9028/08 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг депозитарий обязан возместить депоненту причиненные убытки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 9028/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.07 по делу N А40-28843/07-24-245, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.08 по тому же делу по иску Минаевой Л.А. (Тверская область, г. Нелидово) к ОАО "Газпромбанк" (г. Москва) о взыскании 1 725 948 рублей убытков, причиненных незаконным списанием со счета депо принадлежащих истцу 6 300 акций РАО "Газпром", и 50 000 рублей морального вреда, при участии в деле третьего лица - ЗАО "Депозит-трастовая компания "Корона-Плюс", установил:

решением суда первой инстанции от 08.10.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования в части взыскания убытков удовлетворены. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО "Газпромбанк" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В результате исследования и оценки представленных документов суды пришли к выводам о том, что требование о взыскании убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суды исходили из того, что факт незаконного списания акций со счета Минаевой Л.А. в депозитарии подтвержден приговором Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.04; Федеральным Законом "О рынке ценных бумаг" и Положением о депозитарной деятельности в Российской Федерации за ненадлежащее исполнение депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на них предусмотрена ответственность депозитария перед депонентом.

При этом судом установлено то, что договоры счета депо с акционерами ОАО "Газпром" заключались ДТК "Корона Плюс" на основании договора-поручения на выполнение услуг по депозитарному обслуживанию акционеров РАО "Газпром", заключенного с заявителем.

Приведенные в заявлении доводы являлись предметом проверки и получили правовую оценку в судах апелляционной и кассационной инстанций. Оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28843/07-24-245 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.07, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.08 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев