Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 2341/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 2341/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M.,

судей: Осиповой Н.В. и Дедова Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 по делу N А56-22288/2006, установил:

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с иском к Санкт-Петербургу в лице Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права собственности Российской Федерации на здание площадью 22 735,4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, проспект Стачек, 18, литера А, а также о признании недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на это здание.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Кировского района Санкт-Петербурга, федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный центр логистики", государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий".

Определением от 15.05.2006 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации передал дело по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 23.04.2007, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суд установил, что иск подан в арбитражный суд за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, а, потому руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в его удовлетворении.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверялись судом кассационной инстанции и получили соответствующую оценку.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А56-22288/2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судьи

Д.И. Дедов

Н.В. Осипова