Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 7732/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании вексельного долга, суд исходил из того, что ответчиком не выполнены обязательства перед истцом, возникшие из простого векселя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 7732/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АКБ "Имидж" в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.07 по делу N А40-23408/07-137-213, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.08 по тому же делу по иску ООО "Альта-Трейд" к ЗАО "АКБ "Имидж" о взыскании 16 401 145,43 рублей вексельного долга и процентов по простому векселю, эмитированному ЗАО "АКБ "Имидж", установил:

решением суда первой инстанции от 24.08.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции произвел процессуальную замену истца правопреемником ООО "Секлорум" (на основании договора цессии от 01.11.07).

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

При разрешении спора суды руководствовались нормами Положения о переводном и простом векселе. Пунктом 16 Положения предусмотрено, что лицо, у которого находится переводной (простой) вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Бремя доказывания недействительности прав по векселю лежит на вексельном должнике.

В результате исследования и оценки представленных документов суды пришли к выводам о том, что истец является законным векселедержателем спорного векселя, соответствующего по форме и содержанию требованиям Положения. Обстоятельства, в силу которых в соответствии с пунктом 17 Положения векселедатель вправе отказаться от исполнения обязательства по векселю, ответчиком не доказаны.

Выводы судов не противоречат практике применения норм вексельного законодательства и положениям, выраженным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23408/07-137-213 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.07, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.08 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев