Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 8119/06 Суд установил, что обстоятельства, приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются, поскольку были известны заявителю при рассмотрении дела и не способны повлиять на решение суда по рассмотренному делу, а потому пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 8119/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей: Дедова Д.И. и Осиповой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 по делу N А41-К1-15629/05, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005 по делу N А41-К1-15629/05 удовлетворен иск Комитета по управлению имуществом г. Долгопрудный Московской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ответчиком (ООО "Изумруд") переданного по сделке недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 870,7 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Заводская,7.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Изумруд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.10.2005.

Определением от 30.10.2007 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2008 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил в силе.

Суд установил, что обстоятельства, приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются, поскольку были известны заявителю при рассмотрении дела и не способны повлиять на решение суда по рассмотренному делу, а потому пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы ООО "Изумруд", коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А41-К1-15629/05 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судьи:

Д.И. Дедов

Н.В. Осипова