Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2008 г. N 8457/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем не подтверждено право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в удовлетворении требования о признании решения налогового органа недействительным частично отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2008 г. N 8457/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Открытого акционерного общества "Асфальтобетон-Медведково" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12724/06-98-76, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Асфальтобетон-Медведково" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по городу Москве о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.02.2006 N 07-16/07 и о признании недействительным требования об уплате налога от 03.03.2006 N 1829-ВП.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2007 производство по делу в части признания недействительным требования об уплате налога прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 330 755 рублей, начисления пени по этому налогу в сумме 449 465 рублей, штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в сумме 66 151 рубля, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что обществом не подтверждено право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. При разрешении спора судами дана правовая оценка доводам общества о нарушении инспекцией порядка вынесения решения и, в частности, о подписании решения неуполномоченным лицом.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы заявления не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12724/06-98-76 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин