Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 8534/08 Факт совершения обществом административного правонарушения в виде сообщения таможенному органу недостоверных сведений об объеме вывозимых товаров при убытии с таможенной территории РФ подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 8534/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Огни Кайрал" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2008 по делу N А42-5634/2007 Арбитражного суда Мурманской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Огни Кайрал" (г. Мурманск; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Мурманской таможни (г. Мурманск) от 13.07.2007 по делу об административном правонарушении N 10207000-377/2007, о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.10.2007 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.03.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы Общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А42-5634/2007 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов