Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 8845/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 8845/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу (пр. Автозаводцев, 63. г. Миасс. 456300) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2008 по делу N А76-12384/2007-44-806 Арбитражного суда Челябинской области, установила:

открытое акционерное общество "Тургоякское рудоуправление" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу о признании недействительным решения инспекции от 13.07.2007 N 7401 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому социальному налогу в виде штрафа в размере 161599 рублей 15 копеек.

Решением суда первой инстанции от 12.10.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Суд, применив положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, признал недействительным решение инспекции в части штрафа в размере 129279 рублей 32 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.12.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.03.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил, требование общества удовлетворил в части штрафа на сумму 161499 рублей 15 копеек.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда кассационной инстанции соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2006 N 6161/06 и от 15.05.2007 N 543/07.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-12384/2007-44-806 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин