Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2008 г. N 3656/08 Дело правомерно передано на новое рассмотрение в связи с тем, что суд, давая правовую оценку, не учел все имеющиеся в деле доказательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2008 г. N 3656/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "АТП-4" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 по делу N А53-5765/2007-С2-6 Арбитражного суда Ростовской области по иску ЗАО "АТП-4" к индивидуальному предпринимателю Рубан О.А., с участием третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, Администрации г. Таганрога, Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий и организаций Ростовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, Фонда имущества Ростовской области, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области, МУП БТИ г. Таганрога, о государственной регистрации перехода права собственности от индивидуального предпринимателя Рубан О.А. к ЗАО "АТП-4" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Таганрог, ул. Менделеева, 123, и о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 270 000 рублей за период с 01.04.2007 по 01.07.2007 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением от 18.09.2007 первой инстанции Арбитражного суда Ростовской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.12.2007, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ростовской области в связи с неполным исследованием обстоятельств возникшего спора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2008 N 3656/08 заявителю - ЗАО "АТП-4" было отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель - ЗАО "АТП-4" в пределах установленного срока повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, указав иные основания, которые сводятся к тому, что суд кассационной инстанции не учел переписку сторон: уведомление истца, направленное ответчику 20.04.2007 по вопросу зачета перечисленных им денежных средств, письмо ответчика от 02.05.2007 и его отзыв, а также судебный акт от 14.12.2007 по другому делу N А53-5796/07-С2-6 Арбитражного суда Ростовской области, которым установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Заявитель полагает, что обжалуемый судебный акт необоснован, принят с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы и просит отменить постановление суда кассационной инстанции в связи с нарушением им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении суда первой инстанции или постановлении апелляционной инстанции.

Из решения суда первой инстанции от 18.09.2007 и постановления апелляционной инстанции суда от 10.12.2007, которые принимались по данному делу, не усматривается того, что суды дали правовую оценку той переписке сторон по вопросу расчетов, на которую указывает заявитель, а также этими судами не рассматривались обстоятельства по другому делу N А53-5796/07-С2-6, рассмотренному 14.12.2007, то есть после принятия упомянутых решения и постановления апелляционной инстанции, по вопросу о том, имеют ли обстоятельства, установленные по другому делу, преюдициальное значение для настоящего дела.

Названные заявителем обстоятельства подлежат исследованию и оценке при новом рассмотрении настоящего дела, и по результатам его нового рассмотрения заявитель не лишен права обжалования в установленном порядке принятых судебных актов.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5765/2007-С2-6 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева