Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7501/08 Поскольку спорная часть недвижимого имущества, находящегося у заявителя на праве оперативного управления, не использовалась последним по назначению, оно изъято собственником путем издания в пределах компетенции ответчика оспариваемого распоряжения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7501/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Д.И. Дедова, Н.И. Локтенко,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального агентства железнодорожного транспорта (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-25323/07-130-178, установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный университет путей сообщения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Росимущества по г. Москве от 10.04.2007 г. N 537 "О размещении Федеральной службы охраны Российской Федерации".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судом были привлечены Федеральное агентство железнодорожного транспорта, Федеральное агентство по образованию и Федеральная служба охраны Российской Федерации.

Решением от 07.09.2007 заявление ГОУ ВПО "Московский государственный университет путей сообщения" удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 решение суда первой инстанции отменено, ГОУ ВПО "Московский государственный университет путей сообщения" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения от 10.04.2007 г. N 537.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 296 Гражданского кодекса РФ собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

Судом установлено, что основанием для изъятия имущества послужил факт неиспользования части недвижимого имущества в силу его аварийного состояния, использования недвижимого имущества не для организации учебного процесса либо его обеспечения, что подтверждается актом проверки фактического использования недвижимого имущества от 15.02.2007 N А-157.

Суд признал, что распоряжение издано собственником в лице ТУ Росимущества по г. Москве в пределах, предоставленных ему законом полномочий, и в соответствии со статьями 125, 209 и 296 ГК РФ, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о признании оспариваемого распоряжения недействительным.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-25323/07-130-178 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.И. Локтенко