Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 7683/08 Суд отказал в признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от принятия решения о предварительном согласовании места размещения строения на земельном участке, поскольку решением суда, имеющим преюдициальное значение, заявитель был обязан снести самовольно возведенный им объект, расположенный на испрашиваемом земельном участке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 7683/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Щербака А.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.08.2007 по делу N А41-К2-6745/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Щербак А.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении Администрации Истринского района (далее - Администрация) от принятия решения о предварительном согласовании места размещения стационарного шиномонтажного пункта на земельном участке площадью 600 кв. м в районе Волоколамского шоссе, 60 км., село Лучинское Истринского района Московской области по его заявлению от 19.01.2007, также обязании Администрации принять решение о предварительном согласовании и утвердить акт выбора земельного участка под указанные цели.

Решением от 07.08.2007 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования частично, обязав Администрацию принять решение о предварительном согласовании и утвердить акт выбора земельного участка под указанные цели, в остальной части требований отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 28.11.2007 принятое решение оставила без изменения.

Постановлением от 03.03.2008 кассационная инстанция отменила решение от 07.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2007 в части удовлетворения требовании отменила и в этой части отказала, в остальной части указанные судебные акты оставила без изменения.

Суд установил, что решением от 03.10.2005 по делу N А41-К1-11975/04, имеющим преюдициальное значение индивидуальный предприниматель Щербак А.С. был обязан снести самовольно возведенный им объект, расположенный на испрашиваемом земельном участке.

Администрация на заявление индивидуального предпринимателя Щербака А.С. от 19.01.2007 письмом от 01.02.2007 N 33-10 подтвердила ранее данные ею отказы в предоставлении земельного участка, а также сообщила об отсутствии намерения предоставить этот земельный участок под застройку.

Поскольку факт незаконного бездействия не установлен судом, и в удовлетворении этого требования отказано у суда отсутствовали основания и для удовлетворения других требований заявленных индивидуальным предпринимателем в настоящем деле.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Щербака А.С. из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-6745/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2008.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина