Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7743/07 Во взыскании убытков отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика по исполнению договора и убытками истца и недоказанностью вины ответчика в возникновении убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7743/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" от 22.05.2008 N исх. 14.ю/ЕЗ-08-71 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 17.10.2007 по делу N А24-2796/07-18 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2008 по тому же делу по иску ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" к обществу с ограниченной ответственностью "Петропавловск-Камчатский авиационный грузовой терминал" о взыскании 106 079 рублей 70 копеек убытков.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное унитарное предприятие "Петропавловск-Камчатское авиационное предприятие".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Камчатской области от 17.10.2007 в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия доказательств вины ответчика в причинении истцу убытков.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.02.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что между ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (перевозчик) и ООО "Петропавловск-Камчатский авиационный грузовой терминал" (агент) был заключен договор от 14.12.2005 N 72/14-Э/1241/1, по условиям которого агент принял на себя обязанность оказывать перевозчику услуги по обслуживанию в аэропорту Петропавловск-Камчатский прибывающих/убывающих на воздушных судах перевозчика грузов при осуществлении внутренних и международных воздушных перевозок.

На основании указанного договора по грузовой накладной N 41970935 ответчик произвел загрузку товара (икра лососевая) на воздушное судно ИЛ-96-300 бортовой номер 96014, следующего рейсом ЕЗ-152 до аэропорта Домодедово.

Судом установлено, что загрузка груза на борт самолета производилась в соответствии с Инструкцией о порядке приема-сдачи коммерческой загрузки на борт воздушного судна гражданской авиации в присутствии члена экипажа, которым подписаны документы в подтверждение принятия груза к перевозке без замечаний.

По прибытию воздушного судна в аэропорт назначения, истец после выгрузки паллетов с грузом обнаружил на полу грузового отсека N 2 многочисленные потеки икорного рассола. Стоимость всех работ по уборке самолета от рассола согласно представленным документам и расчетам перевозчика составила 106 079 рублей 70 копеек.

Считая данную сумму своими убытками, ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика по исполнению выше указанного договора и убытками истца от уборки грузового отсека самолета от икорного рассола, а также из недоказанности вины ответчика в возникших у истца убытков.

Доводы, приведенные обществом в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспоренных судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2796/07-18 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина