Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 7820/08 Отклоняя довод заявителя о том, что акции выбыли из владения истцов помимо их воли - в принудительном порядке на основании незаконного акта судебного пристава-исполнителя, суд указал, что истцы приобрели спорные акции по договору мены, в то время как действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными позднее

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 7820/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Тучи В.П. (Шубинский пер., д. 2/3, г. Москва, 121099) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2007 по делу N А57-4252/07-19, постановления апелляционной инстанции от 14.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Доходный дом", Маркова О.А., Туча В.П. обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО "НИИХИТ-2", Акционерному банку газовой промышленности "Газпромбанк", Горбунову В.Е., Самарину В.Ф., Протасову Е.Н., Романову А.В., Страчкову М.И. об истребовании из чужого незаконного владения Горбунова В.Е., Страчкова М.И., Романова А.В., Кошолкина В.Н. обыкновенных именных акций ЗАО "НИИХИТ-2" и обязании АБ "Газпромбанк" списать акции со счета депо указанных лиц и зачислить акции на лицевой счет ОАО "Доходный дом".

Решением от 25.09.2007 суд истребовал из чужого незаконного владения Страчкова М.И., Романова А.В, Кошолкина В.Н. по 1 обыкновенной именной акции ЗАО "НИИХИТ-2" путем обязания АБ "Газпромбанк" списать акции со счетов депо указанных лиц. В остальной части исковых требований ОАО "Доходный дом", Марковой О.А., Туче В.П. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2007 решение от 25.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2008 решение от 25.09.2007 и постановление от 14.12.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то обстоятельство, что акции выбыли из владения истцов помимо их воли - в принудительном порядке на основании незаконного акта судебного пристава-исполнителя.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 30.12.2004 акции ЗАО "НИИХИТ-2" в количестве 381 штуки были списаны с лицевого счета ОАО "Доходный дом" в реестре акционеров и зачислены на лицевые счета: Протасова Е.Н., Романова А.В., Страчкова М.И., Кошолкина В.Н.

Данные операции были выполнены держателем реестра акционеров по требованию судебного пристава-исполнителя во исполнение постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2004 по делу N А57-19920/04-29.

Таким образом, право указанных лиц на акции было подтверждено названным судебным актом, в том числе постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2005.

Судебными инстанциями установлено, что Маркова О.А. и Туча В.П. приобрели спорные акции по договору мены, заключенному с Мартыновым А.В. 25.09.2005, в то время как действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными позднее - 29.12.2005.

С учетом изложенного, суды обоснованно отклонили доводы заявителей том, что акции выбыли из их владения помимо их воли, в связи с признанием незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4252/07-19 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2007, постановления апелляционной инстанции от 14.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян