Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7942/08 Поскольку участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд, проверив обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, удовлетворил заявленные требования в полном объеме

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7942/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федераций

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой НА. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Научно-внедренческая фирма "Окта" (Столовый переулок, д. 6, стр. 2, г. Москва, 121061) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2007 по делу N А50-5814/2007-Г13, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2008 по тому же делу, тому же делу, установил:

Деев А.Л. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Научно-внедренческая фирма "Окта" о взыскании невыплаченной части стоимости доли в размере 2 477 609 рублей 26 копеек). В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части взыскания 1 435 005 рублей 88 копеек.

Решением от 25.12.2007 требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 решение от 25.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2008 решение от 25.12.2007 и постановление апелляционного суда от 29.02.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Деев А.Л. обладал долей в уставном капитале ООО "Научно-внедренческая фирма"Окта" в размере 18,285%.

29.12.2005 истец сообщил ответчику о своем выход из состава участников общества.

Ответчик известил истца о том, что его действительная стоимость доли определена на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2005 год и составляет 748 040 рублей 21 копейка.

Не согласившись с размером действительной стоимости доли, истец обратился в суд с указанным иском.

Абзацем 3 подпункта "в" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

С учетом бухгалтерского баланса общества, отчета экспертной оценки о рыночной стоимости недвижимого имущества общества от 22.10.2007 N 515-10/07 по состоянию на 31.12.2005, судом определено, что стоимость чистых активов общества составляет 7 065 628 рублей 27 копеек, соответственно действительная стоимость доли истца в размере 18,285% составила 1 291 950 рублей 12 копеек.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-5814/2007-Г13 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 и постановления федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подьячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян