Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 8057/08 Отказывая в признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников, суд исходил из того, что, поскольку на момент проведения собрания заявитель не приобрел долю в уставном капитале и, соответственно, не являлся участником общества, его права указанным решением не нарушены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2008 г. N 8057/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой НА. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Орлова А.Г. (ул. Реутовская, д. 24, кв. 162, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2007 по делу N А40-14658/07-83-136, N А40-19177/07-83-140, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 по тому же делу, установил:

Орлов А.Г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИФНС России N 46 по городу Москве и ООО "Роза" о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников ООО "Роза" от 13.11.2005, от 14.06.2006 и от 24.07.2006; о признании недействительным устава ООО "Роза", в редакции, утвержденной решением общего собрания ООО "Роза" от 24.07.2006; о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ от 29.06.2006, от 19.07.2006 и от 07.11.2006.

Решением от 28.09.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 решение от 28.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 решение от 28.09.2007 и постановление от 05.12.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями 15.05.2006 Орлов А.Г. приобрел у Волковой ГА. по договору купли-продажи долю в размере 51% уставного капитала и уведомил общество о смене участника через Волкову Г.А..

Вместе с тем судами установлено, что полномочия Волковой Г.А. прекращены решением собрания участников общества от 13.11.2005. которое оспаривается заявителем.

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что поскольку на момент проведения собрания от 13.11.2005 Орлов А.Г. не приобрел долю в уставном капитале, и, соответственно, не являлся участником общества, его права указанным решением не нарушены.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-14658/07-83-136, N А4019177/07-83-140 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян